Saker vi har løst

Forhandler omregistrerte ikke bilen

Selgeren av bilen fikk problemer da bilbutikken ikke sørget for omregistrering.

Les mer »
Steamdusjen ble vannspreder

Steamdusjen så fin ut, men falt fra hverandre ved bruk. Selgeren lovte flere ganger å ordne opp, men ingenting skjedde. Med advokathjelp gjennom fagforbundet sitt fikk kjøperen ny dusj.

Les mer »
Malingen sprakk

I forbindelse med maling av innerveggene sprakk malingen opp etter kort tid. Først trodde kjøperne at det var malingen det var noe i veien med. De hadde betalt kr 1 080 000 for rekkehuset fra 1974.

Les mer »
Nytt bad uten membran

Eneboligen til kr 2 630 000 fra 1963 var påkostet med nytt bad og vaskerom, men det var opplyst ved salget at "ytterligere påkostninger må påregnes."

Les mer »
Mobiltelefonen virket ikke

Vår kunde hadde en mobiltelefon hvor tastaturet ikke fungerte. Det hadde da gått drøyt 2 år fra den ble kjøpt.

Les mer »
2.2 millioner i rettsforlik for skader på nytt hus

Selgeren hadde ikke midler til å betale prisavslag for de omfattende manglene ved huset. Med advokathjelp ble tidligere salgsledd gjort ansvarlig.

Les mer »
Ytterkledning fra 1991

Eneboligen til kr 1.8 millioner i Sarpsborg var fra 1953, men det var opplyst at ytterkledningen var skiftet i 1991.

Les mer »
P-plass i Oslo borte

Salgsoppgaven opplyste at plass i felles garasjeanlegg fulgte boligen. Dette stemte ikke.

Les mer »
Veranda og trapp på naboens tomt

Før kontraktsinngåelsen ba kjøper om en bekreftelse på at bod, veranda og trapp var plassert innenfor tomtens grenser. Dette fikk han bekreftet, med unntak av trappen, som skulle gå noen cm utenfor grensen.

Les mer »
Unik, moderne og storslått

Slik var hytta markedsført. I tillegg var taket feilkonstruert, skiferen som dekket store deler av hyttas overflater løsnet, og røropplegget var ufagmessig.

Les mer »
Takomleggingen kostet nesten 800.000 kroner

Taket var ca 20 år eldre enn opplyst. I tillegg var det lagt på en slik måte at taksteinen falt ned.

Les mer »
Helsefarlig drikkevann

Eneboligen fra 1980 til kr 2,85 mill. hadde egen brønn. Kjøper hadde fått vite at vannet var ekstra kalkholdig, men dette var ikke det eneste som var spesielt med drikkevannet.

Les mer »
Flott bad, så lenge det ikke ble brukt

Boligsalgsrapporten fortalte at badet var strippet ned og renovert av fagfolk i 2011. Det samme gjorde prospektet. Men sluket var gammelt, og rørgjennomføringene utette. Ingenting av dette fremgikk av salgsdokumentene.

Les mer »
Forlik Bergen

Huset i Bergen fra 1986 kostet 8 millioner. Det hadde egen strandlinje. I hvert fall fikk kjøper opplyst at stranden var privat.

Les mer »
Fikk arven hun hadde rett på

Da faren døde fikk datteren beskjed fra farens nye ektefelle om at arven ville bli minimal. Faren hadde skrevet testamente til fordel for sin nye kone.

Les mer »
Badet var ment å holde til selger hadde flyttet

Selgeren hadde fått skiftet sluk. Jobben var gjort svart, og firmaet hadde opplyst skriftlig at tiltaket bare ville løse problemet midlertidig. Kjøper kunne raskt bekrefte at dette stemte.

Les mer »
Hytte med råteskader

Hytta var noen tiår gammel. Det var opplyst om en gammel vannlekkasje, som skulle være utbedret. Men på overtakelsen ble det oppdaget omfattende råteskader under hele hytta.

Les mer »
Blank løgn om badet

Det sto i salgsoppgaven at badet var rehabilitert av borettslaget i 2011. Det var ikke sant.

Les mer »
Bilreparasjon med bismak

Når regningen fra bilverkstedet kom, viste den et betydelig avvik fra avtalen som var gjort på forhånd.

Les mer »
Ulovlig kjeller Oslo

Selger hadde ikke søkt om bruksendring for kjelleretasjen. Godkjenning ville koste mye, og partene var uenige om hvilken verdireduksjon manglende godkjenning medførte.

Les mer »